issue: 191 title: 「失われた30年」を検証する — 社会 働く 何が変わり何が変わらなかったのか subtitle: 創刊30周年特集 Vol.1 date: 2025-08 pages: 58 source: raw/w_191.txt tags: [失われた30年, 日本型雇用, 非正規雇用, 新時代の日本的経営, ジョブ型, メンバーシップ型, 希望格差, 能力主義, 収奪的システム, 創刊30周年, 富士通, サイボウズ, タイミー] type: issue_card

特集の位置づけ

Works誌創刊30周年特集の第1弾(Vol.2=w_192 次の10年予測、本号はバブル崩壊からの30年回顧)。本誌編集=入倉由理子、編集長=浜田敬子。1995年の創刊=「失われた30年」の入り口、という編集テーマ設定で、日本型雇用の変動/非正規雇用の拡大/希望格差の固定化を河野龍太郎×大久保幸夫対談を基軸に検証する。w_192と対で読むべき創刊30年を二部構成で総括する歴史的特集。

中心的主張

  1. 日本は「収奪的システム」に陥った — 生産性3割向上にも実質賃金横ばい、内部留保優先、非正規拡大という「ダークサイドイノベーション」(河野龍太郎)
  2. 「雇用を守る」は一部に限られ、非正規は"身分"として固定化された(大久保幸夫)
  3. 日本型雇用の最大の特徴は「人材評価基準がないこと」(小熊英二) — 明治官制起源の資格等級制度が民間に、欧米「職務の平等」vs 日本「社員の平等」
  4. 3割の「大企業型」+「地元型」+「残余型」の二重構造(小熊英二) — 1980年代以降変わっていない
  5. 『新時代の「日本的経営」』(1995)は本来、雇用安定を守ろうとした — 雇用柔軟型が増えすぎたのは想定外(八代充史のオーラルヒストリー)
  6. アプリ(ジョブ型)とOS(メンバーシップ型) — 日本企業のジョブ型導入はアプリ変更、OS変更に至らず(濱口桂一郎の論)

主要記事リスト

巻頭対談 河野龍太郎(BNPパリバ)×大久保幸夫(リクルートワークス研)「『雇用を守る』という建前が人々を苦しめてきた30年」

年表で読み解く「雇用・働く・社会の30年」

「日本型雇用」は変わったのか

「希望格差」は解消したのか

国際比較で見る日本の雇用の本質的課題

「失われた30年」の本質

脱・日本型雇用への挑戦(3社)

Interview タイミー・小川嶺(p.38-39)

まとめ(浜田敬子編集長)「どういう社会を選択しどういう変化を作っていくのか」

連載

登場する主要論者・組織

他号との関係

読みどころ

一行サマリ

創刊30周年Vol.1 過去回顧号 — バブル崩壊以降30年の日本型雇用は「人材評価基準なき社員の平等」(小熊)と「雇用を守るための非正規身分固定化」(大久保)によって収奪的システム(河野)となった、その歴史的診断を3社事例(富士通・サイバーエージェント・武田)と先駆者Interview(青野・小川)で補強する検証特集。